据8月2日央视“第一时间”专栏报道，长沙市无业女人黄娅妮两驾高档车连撞多人多车的案件，湖南省公安厅已经封存了其驾驶执照申请档案，并从2日开始正式进入调查程序。此前，7月29日《东方新报》通过长沙市政法委通报，披露了无业女人黄娅妮两驾高档车连撞多人多车的案情：黄3月29日“无照驾驶”宝马车撞得4人轻伤、3人轻微伤、损毁自行车3辆及门面、摊档等，被治安拘留15日；7月26日，黄又驾奔驰轿车狂奔200米，撞伤7人、撞坏4辆机动车。27日，黄涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留。 首次作案仅以治安拘留了事，显然为黄娅妮在三个多月后变本加厉、再次作案提供了宽松的“法治环境”。面对记者和公众关于黄娅妮未受刑事处罚的质询，有关部门称有“法律障碍”的说法并不令人信服。
据报道，黄娅妮3月驾车撞人后，交警支队对黄提出刑事拘留的上报意见，经直属分局、市局领导，呈报省公安厅和市检察院，两机关均认为根据《刑法》和最高法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，只要未造成死亡、重伤后果、“无能力赔偿数额”低于30万元，黄就不构成交通肇事罪，不宜刑事拘留。从此角度看，对黄进行刑事处罚确有“法律障碍”。 但是，惩治犯罪决不拘泥于交通肇事，整个《刑法》都是衡量是否犯罪的依据，黄娅妮至少还有构成其他犯罪的主客观要件。据报道，黄是无业人员，3月29日驾车并非“无照”，而“向交警出示了一本武警驾驶证”，“并毫不掩饰地说这是搞来的”。“武警驾驶证”是武装警察的专用证件，《刑法》从第二百七十九条到二百八十一条的规定都严厉制裁冒充警察身份、伪造、买卖国家机关、人民警察专用证件的行为，黄娅妮是否涉嫌触犯这些条款，是否持假武警证件从事过其他违法犯罪活动，都应列入侦查人员视野。 再则，黄娅妮明知自己没有合法驾驶执照却借车在街道狂奔，在3月29日造成轻伤4人、轻微伤3人的结果，她是否像第二次驾车撞人一样涉嫌以“危险方法危害公共安全”犯罪，抑或涉嫌故意伤害犯罪，同样值得公安机关考虑，检察机关也应对此履行法律监督责任。而不能因其未构成交通肇事罪就放任不管。 法治是对旧的人治习惯、恃权枉法等行为的革命。对黄娅妮首次作案处理中的法治败笔，很难排除人为干扰的因素。长沙政法委有关人员回答记者关于肇事车车主情况时说，“宝马车是黄的丈夫的朋友借给她的，奔驰车是黄用宝马车向朋友换的。但他表示，车主的情况与此案没有联系。”这就令人费解。宝马车主将车借给无照驾驶之人，依法应对其肇事承担连带责任，却默认肇事者换车再撞人，法律怎么能将这样的车主忽略不计呢？ 曾引起全国公众关注的哈尔滨宝马车撞人案至今余波未平。7月29日，深圳媒体也披露了一宗宝马车撞人拖行百米后逃逸的案件。名车车主非权即钱的背景，极易令人联想到潜藏的特权和资本交易现象、可能存在的司法舞弊行为和被害者一方的弱势处境。公众对这类案件格外关注，正是法制建设对公民民主意识的唤醒、培育结果。即使这种公众关注、议论不尽准确，有关权力机关也应从中汲取有营养的意见和建议，促进依法办案。 |
