|
参与论坛讨论 浙江师大的31名大学生来津“生存体验”，这件事很快引起了媒体的关注，并进行了相关报道。媒体的报道使得这些外地大学生一下子成了“名人”“熟脸”，很多队员都因此获得了不同程度的支持和帮助。但是，对于媒体介入“生存体验”，队员们也有自己的看法：有些报道失去了真实性。
当一些媒体开始介入“生存体验”的时候，当报道越来越多的时候，有些报道失去了真实性，为了盲目抓新闻点而夸大其词，这影响了“生存体验”的单纯性。 ———选自张敏生存日记 我们受到了更多的监督媒体的宣传能够将我们的活动讲给更多的人听，能够在更多的人群中形成讨论，我觉得意义挺大的。还有，媒体对“生存体验”活动的宣传，也使我们受到了更多的监督。因为我们身份都公开了，市民们通过衣服就能辨认我们的身份，使我们不得不“老老实实”地生存。 ———选自王威生存日记 生存体验实质没有改变我们的“生存体验”在媒体的关注下，发生了一些微妙的变化，但实质并没有改变，我们依然通过自己的劳动和汗水来赚取自己的生活费，并没有因为媒体的报道而不用干活，而且很多队友都是在媒体介入之前就找好了工作，所以我觉得媒体的力量也没有想象的那样强大。 ———选自何碧婵生存日记 老师一句话点评：媒体介入是一把双刃剑，关键还是要体验者摆正自己的心态。 媒体关注：转载北方网网友辩论支持？反对？观点PK -正方：“生存体验”有意义，值得提倡 网友biolys：我觉得很有意义！人应该学会在高压下如何生存，这也是一条缩短与真实社会距离的有效途径。 网友cooloscar：我现在就在浙江师大上大三，天津人。要让大家知道这个活动的意义所在，更何况是一个有意义的活动，当地的媒体一定会大量报道。这样不叫炒作，叫关注！ -反方：“生存体验”脱离社会实际，是作秀 网友我行我佳：我认为“生存体验”应该是一种不公开的活动，我们可以在挑选队员的时候公开，但是不可以公开他们的具体行动，否则这次活动将违反它的活动规则和最初的目的。 网友congzheguo：像这种打着旗子招摇过市的活动，根本就是拿学生的时间和信心开玩笑。如果我遇到他们，会和他们说：“认识社会首先要真实地进入社会，虚拟的无价值的噱头会使你们缺乏信心，这根本就是得不偿失。”
|
