|
7月23日，美联社刊发长篇“独家报道”。在这篇题为《中国搜集被认为有可能破坏2008奥运会活跃分子的情报》的报道中，对中国在奥运安保方面的努力说三道四，最突出的问题就是将中国正常的奥运会安保措施罩上政治色彩。
称中国在编列反奥运名单
该报道称，中国情报机构正在为明年的奥运加紧准备，搜集有可能在奥运会期间“举行示威”或者是其他活动的“外国人”情报。
按这篇报道的说法，中国政府情报机构和智囊团“正在编列”潜在的“外国麻烦制造者”清单，这份清单上不仅仅包括人权机构，还有宗教团体、激进环保机构、非政府组织，以及“东突”等恐怖团体，以防这些团体在北京奥运会期间制造事端，影响中国的国际形象。
美联社的这篇报道还引述一位为北京奥组委工作的顾问的话说：“各种各样的示威抗议都是关注的焦点，这包括反美示威……中国政府非常关心到底会有哪些非政府组织会来北京……他们的意图是什么。”由于该顾问未被授权接受媒体采访，所以美联社称他“不愿意透露姓名”。
美联社还说，中国外交官们在海外也在搜集这些团体机构的情报。美联社曾于今年5月报道说，由于美联社报道过美国和其他地方的宗教团体准备破坏奥运会，结果中国驻联合国使团的新闻官向美联社索取更多的相关材料。
“中国奥运安保与别国不同”？
如果说美联社的这篇报道前面还在“说事”的话，那么大篇幅的评论就让人觉得“走了味”。
这篇报道说：“外国政府在举行大型活动之前，通常会监视潜在的破坏性团体，可北京这次走得更远，将目标对准在大多数国家是合法的团体。这样对北京来说有风险，比如说拒发某些签证，或者镇压抗议的话，可能会引来媒体的负面评价，甚至会引发国际奥委会和赞助商的不安。”
该报道承认，北京奥运会与“9•11”发生后举行的奥运会安保没啥不同，对恐怖主义非常关注。应对极端恐怖组织的袭击是中国警方和军方的头等任务。可不同的是，中国一直担心有外国团体打着“人权”以及“地区权益”的旗号从事反华活动。一位不具名的中国奥运安全顾问称：“从中国角度考虑，这也是不安全因素。”
奥运安保不容“双重标准”
美联社这篇报道带有明显政治色彩，对奥运会的安全问题持“双重标准”。有专家认为，该报道很不公正。
由于受“9•11”等恐怖事件的影响，安全是国际奥委会最优先考虑的问题，举办奥运会的东道国对这个问题更是重视。另外，由于奥运会的国际性以及参与运动员的全球性，国际社会的有关组织也非常关注这个问题，譬如联合国等。国际奥委会秘书长罗格也说：“毫无疑问，世界已进入了全新的时期，安全问题比以往任何时候都要重要。”
因为，“文化奥运”与“和平奥运”对恐怖分子是没有约束力的；恰恰相反，对他们来说，奥运会才是下手的好机会。
1972年慕尼黑奥运会上，恐怖分子闯入奥运村，袭击以色列代表团，11名以色列运动员被打死。1996年美国亚特兰大奥运会时，奥林匹克公园的爆炸案夺走一条人命。
正是意识到奥运安保问题的重要性，再加上美国等国家的督促，希腊政府在2004年雅典奥运安保问题上的付出是空前的。自1997年获得主办权以后，希腊就开始了安全防范的准备工作。该届奥运会安保费用达到了15亿美元，是2002年盐湖城冬奥会的4倍，2000年悉尼奥运会的6倍。雅典为此新安装了1577个监视镜头，1026个安在奥运场馆，551个安在闹市区，这些仪器能聚焦到每一个行人，还能采集所有人的对话。
另外，在雅典奥运会期间，只有现任或前任国家元首可以自带武装保镖，其他任何人均不能在希腊境内携带武器；包括美国、英国、法国、德国、俄罗斯、以色列等7个国家专家小组进驻雅典，和希腊组成了反恐联合军团，共同开展安保工作；严密监视一切有影响奥运会意图的非政府组织和“麻烦制造者”，美英等西方国家还主动提供这些相关团体的情报……
事实上，奥运安保不仅是东道国和国际奥委会优先考虑的问题，也是国际社会根据国际法应进行合作的事情。在奥运安保问题上需要东道国和其他国家进行合作，但是合作需要在尊重东道国主权以及遵守国际法的基础上来进行。因此，对于奥运安保，各国需要的是紧密合作，而不是说三道四。
|
