“《事业单位养老保险制度改革方案》应暂缓实施。”9日上午，参加全国政协社科界别分组讨论的全国政协委员、江苏省社科院院长宋林飞一句话引起激烈讨论，委员们纷纷抢话，目标直指劳动保障部。

“怎么没我们的意见”

　　“我认为(这个问题)还没破题。”在9日上午的讨论会上，平素温文尔雅的宋林飞声音异常洪亮，手也颤抖。“决定事业单位改革的意见，怎么没有我们事业单位人员的主流意见”，“劳动保障部以为我们都是傻的，我们智商又不低”……宋林飞的话没说完，与会委员纷纷抢话。

　　记者注意到，社科界别委员所在单位多为事业单位，因此与这项改革方案关系密切。

“委员说话是有分寸的”

　　全国政协委员、中国社科院学部主席团秘书长何秉孟补充，事业单位还分全额拨款、差额拨款、自收自支的呢，这样笼统整一起，分都没分清，怎么改呢？社科界别小组长、全国政协委员、中国社科院副院长朱佳木说：“老宋说出了大家憋在心里很久的话。”

　　有委员又抢话，“先让我说。”朱佳木赶紧打断说，事业单位的领导应参照公务员定待遇，非领导职务的应按职称评待遇。其实政协委员说话是讲政策的，言辞激烈也是有分寸的，但这不是为了一点钱的问题，建议劳动保障部重新考虑。“等会儿，等一下。”全国政协委员张蕴岭打断了朱佳木的话，他说，也不能把全部事业单位的人都搞成公务员，要不谁搞研究去。“这个好解决。”全国政协委员、中共中央党校原副校长李君如补充，事业单位的行政领导参照公务员待遇，技术人员按职称，这就解决了嘛。

　“我们也不知道”

　　此时，全国政协委员、人事部中国人事科学研究院院长吴江正好坐下，李君如马上笑着说：“你们怎么搞出来的？”“我们也不知道，我们也是事业单位。”吴江赶紧解释。现场一阵笑声。

　　何秉孟又补一句：“劳动保障部说是为了减轻财政负担，所以才搞《事业单位养老保险制度改革方案》，这不是可笑嘛，才多少钱，目的就错了。”“让这个制度赶紧停下来。”全国政协委员、南开大学法学院副院长侯欣一继续发炮。近一个小时的热论被会议休息打断，有委员说，等会儿再谈谈……

　教育界60余委员提出类似提案

　　何秉孟委员告诉记者，社科界加新闻出版界有60多名委员联名提案，要求这个改革暂缓实施，而且，教育界也有60多名委员同样联名提出了这个提案。

　　“这个改革方案思路不清晰，措施不配套，达不到预期效果。”全国政协委员、中国社科院办公厅编审卢世琛说，委员们已经向中共中央政治局常委李长春反映了这个问题。同时，正向社会广泛征求意见的《社会保险法(草案)》也将公务员与事业单位的养老保险制度分开推进，这些“方案”割裂了我国近60年公务员与事业单位人员的一体关系，引起社会极大关注，因此，委员们联名提案要求修改完善后再予以试行。何秉孟认为方案缺乏细致的分类指导和配套改革措施，“简单沿用企业养老保险改革的办法有失偏颇。”委员们同时表示，改革试点的时机选择不当。

　　教育界委员则在联名提案中指出，“根据《教师法》，教师收入应当不低于公务员，这也应该包括退休收入不低于公务员。”