6月21日下午，湖北宜城市四届人大四次会议以无记名投票的方式，选举产生了新一任人民政府市长。据了解，以全票当选市长的周森锋今年29岁，系湖北省目前年龄最小的市长。宜城一名公务员表示，29岁担任县市党政正职，在中国的政坛目前周森锋应是第一人，因此他应该是中国目前最年轻的市长。(据6月22日《新京报》)

　　“29岁的市长”何时不再是新闻

　　年轻有为、创新能力强的青年官员作为“新鲜血液”进入公共管理领域，当然是民之幸事，这是一个无需争议的话题。但近年来，“70后”、“80后”们被破格提拔，屡屡引起社会热议，看上去似乎是舆论敏感多疑，其实暴露出“干部年轻化”用人机制上的诸多弊端：其一，运作过程不透明，信息不公开，不能避免幕后不规范运作现象的发生；其二，没有形成稳定的长效机制，多带有一定的偶然性和随意性。可以试想，如果“干部年轻化”成为有制度规范和公共监督的用人常态，附着在“29岁市长”身上的“流言蜚语”也就无处藏身了。

　　是故，当“干部年轻化”在制度的轨道上、在阳光下运行，“29岁市长”就不再会是新闻。真希望这一天能早日到来。陈一舟

　　“最年轻市长”为何让人焦虑？

　　尽管周的入仕和履新，既符合程序正义也合乎一定情理，但不少网民并不认可，仍然满怀狐疑，“固执”地进行各种想象。按说，官员年轻化是对老人政治的矫正，而坊间曾几何时也对一些老气横秋的官员和按资排辈的官场积习啧有烦言，为何一有年轻官员走上舞台反而又大加质疑呢？笔者认为，这起码说明了三点：一是周森锋的信息披露得仍不够充分；二是公众对“用人腐败”保持天然的警惕之心；三是公众具有敏锐的权利意识和监督意识。

　　可以断言，一名干净的官员，一名素质过硬的官员，一名具有政治理想又对权力保持敬畏之心的官员，是经得起舆论推敲的，哪怕舆论的质疑是吹毛求疵。同理，一个旨在选拔出好官员的组织部门和人大权力机构，也是无畏于公众质疑的，也会欢迎公众的监督。因此，笔者认为，相关部门应对舆论质疑、消除公众疑惑的最直接方式，就是在现有法律法规允许下，尽量提供翔实的细节，以冰释公众的各种猜测。王石川

　　“29岁市长”不应被过度阐释

　　放眼全国，80后当选县处级领导的年轻干部比比皆是，多一个周森锋也算不了什么。就在本月20日，在湖南省统一公开选拔100名县处级干部的过程中，许多地方是明确要求年龄必须在29岁以下的。与此同时，昆明市公选了60名年轻副处级干部，其中80后更是占到了一半以上。可以说，在县处级或副处级干部的选拔任用中，有80后和“29岁以下”的要求并非什么新鲜事儿了。

　　我们经常习惯性地道出龚自珍先生的那句名言———我劝天公重抖擞，不拘一格降人才！可是，当真正的“不拘一格提拔人才”的现象出现了之后，我们为何还要穷追猛打呢？谁也不能排除我国在人才任用的方面确实存在着一些“走后门”、“拉关系”的现象，但是这也绝不能成为拒绝“处级干部80后化”的理由和借口。

　　当然了，周森锋如此年轻便能当“一市之长”并不能说明他的仕途之路就能一直顺畅下去，关键还要看他在宜城市市长位置上的表现和政绩。如果这位新市长能一直保持清正廉洁、洁身自好，其行政之路自然是他的“康庄大道”；而如果他在“大染缸”里过早地迷恋于物欲的诱惑，其“湖北最年轻市长”的美誉也会成为人们的笑柄。王传涛

　　“29岁任市长”应具有可复制性

　　周森锋能够当选市长，完全是靠机会实现的。而这样的机会背后，则深藏着许多不确定性，权力之手往往起到关键的操控作用。他是利用襄樊两年内引进硕士博士182人的机会，从清华赴襄樊，并一开始就安排为副处级干部，也就是破格提拔。正是有了这个一开始就被起用为副处级干部的平台，他才有了今日以29岁的年龄而当选市长的可能。如果，按部就班地由副科到正科，由正科到副处，再由副处到正处，就不可能有今天这位29岁的中国最年轻市长。即使他有再高的能力，有再好的政绩，也不可能成为中国最年轻的市长。

　　由此看来，只有建立对优秀人才破格提拔制度，才有可能让比较年轻的人充实到重要的领导位置上，才有可能让“29岁清华硕士周森锋任湖北宜城市长”具有可复制性，才会使我们的干部队伍更加生机勃勃。夏慧萍

　　令人怀疑的全票当选市长

　　笔者对“全票当选”一向抱有警觉，以为这种选举似乎不是真正的民主选举。尽管选市长实行的是等额选举，但随着人大代表民主意识的提高，某某全票当选的消息这几年不大听得到了，就是国家总理选举，也没有全票通过的，何以周森锋能全票当选呢？是因为他年轻，出于好奇，代表们全在他名下划钩，还是周确实有过人之处，口碑极好，要想不投他的票都难？但从他2008年9月出任宜城市委常委、市政府党组副书记到此次当选市长，满打满算，在宜城工作只有9个月。试问，他能在这么短的时间里干出多少政绩，代表们对其本人又了解多少，竟然对他那么放心，百分之百地投了赞成票，这到底是为什么？

　　难道几百名代表中就没有几个怀疑周的年轻、能力及缺少执政经验？不大可能吧。问题是现行选举制度决定了，即使你不信任又能怎么样？你无权提出一个新的候选人，也难以对公示的候选人提出反对意见。选举时，代表们抱着的是同一个念头，反正是等额选举，你投弃权票或者反对票，全都不影响选举结果，何必多此一举？还不如稀里糊涂地划个钩算了。“全票当选”就是这样来的吧。王学进