|
||||
背景:人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南表示,中国现在基本具备实施“国民收入倍增计划”的条件,工资可年均增长15%以上。“但是要讲清楚,具体落实的时候,不是人人收入都翻一番。”中国社会科学院财贸所研究员杨志勇作了注解,政府的作用在于率先增加公务员工资,并带动企业等社会阶层向政府部门看齐。
中国青年报发表余人月的文章:多年以来,看病贵、住房难、上学难等三大问题一直解决不好,包括拆迁征地引发的社会问题此起彼伏,也不见改变,症结何在?根子都在于“深层次的改革需要触动既得利益”的说法吓人呐!与虎谋皮,难度何其之大,学会与狼共舞,共存共荣才是妥协之道。要让我们的收入有所增加,惟有公务员的收入先倍增,这叫“放大既得利益”,官员得实惠一大步,百姓方可得实惠一小步。不先交足官员的,剩下的哪能归自己。君不见,各地的经适房小区,陕西眉县也好,山西忻州也好,哪一个不是公务员先占先住,医改如此,住房如此,车改也是如此。不让公务员一个月拿大几千块的车改补贴,车改就流产给你看。个别地方招生也是只招干部子弟,招干也是公务员子女内定,此类新闻屡屡见诸报端,皆说明公务员优先的客观现实是胳膊扭不过大腿,惟有识时务者为俊杰。此次收入倍增,公务员自是当仁不让,舍我其谁。要不然,手握政策制定大权的公务员阶层不能近水楼台先得月,后果可想而知。公务员一薪不加,何以加天下?再说了,企事业单位的工资参照公务员,这也是中国特色。让公务员先做加薪的示范,就乐观其成吧。人家吃上肉了,我们也可以吃点青菜吧。
小蒋随想:人性是自私的。“无私忘我”被提倡,反衬出“有私唯我”的普遍。在高薪养廉、腐败是权力者心态不平衡的语境下,谈“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”,公职人员并不待见。你说要涨薪,人家自然会想到近水楼台。人家的理由也很“充分”——如果连权力者都不能“体面生活”,怎么确保他们善用权力?但是,一些地方的公务员加薪、拿房补、拿车贴之后,群众并未看到他们的服务水平有多大提升,前腐后继也没有减少。在公务员涨薪的背后,更是以社会税负加重为代价。市场经济条件下,谈觉悟越来越务虚。那么,谈点实在的吧。不是总说要民主吗?如果搞个民意投票,支持给公务员涨薪的有多少?
请您文明上网、理性发言并遵守相关规定,在注册后发表评论。网友评论 1 条,查看全部 | ||||
还是相信党和政府的,别人都一己之见,只有政府掌握全面。