| 助产士很生气，后果很严重——助产士术前频发送礼“暗示”。在助产士不厌其烦的“暗示”和启发下，产妇家属送给助产士100元红包，并承诺手术完后送上不低于1000元的红包。助产士说：“你不要跟我来这一套，我们在医院见的人多了。”最终，助产士“非常气愤”地收下这100元红包。一个视收红包为天经地义，对红包的多少斤斤计较、耿耿于怀的助产士，居然会“好心”地为产妇做“免费手术”，这听起来有点像天方夜谭。助产士收受红包理当“严肃查处”，不清不白的“免费手术”也要依法问责，哪怕它是以“好心”的名义进行。 【点击观看全文】 |
| 我们需要的是真相不是“担保”——“缝肛门”事态发展出乎意料，对于用没用针，专家组把球踢给当事人，由当事人以“人格担保”。在人格没有瑕疵的情况之下，用“人格担保”并无太大问题，但问题是，患者及社会公众对相关人员的人性产生了极大的质疑，对人性的质疑，如何能用“人格”进行担保？专家对到底缝没缝针竟然“没办法判断”，也未免太过玄幻了。修复公众的人性质疑，无法因“人格担保”而能实现，而必须依据公开透明且无瑕疵的程序和公正而经得起质疑的检查。专家组“没办法判断”，公众也就只能自己进行判断了。【点击观看全文】 |
| 穿白衣的未必是天使，也许是“白无常”——“凡是被发现收受‘红包’、商业贿赂等行风问题的医务人员，将被取消当年评优、评职称资格或者缓聘、解职待聘”……类似的行业规定、医德规范很多。但是，在现行的医疗体制下，很多医务人员利用医疗资源“为自己谋利益”──只开大处方，从中“分红”；索要“红包”，没有“红包”不动手术；甚至于“见钱眼开，见死不救”……私利蒙蔽了良知，蒙蔽了责任，蒙蔽了医德。医德的沦丧，很大程度上是制度弊端种下的苦果。有网友说：穿白衣的未必是天使，也许是“白无常”。红包、大处方、拿回扣等正在加剧“看病难、看病贵”，正在加速医德的沦丧。 【点击观看全文】 |
|
|
|
