|
||||
6月20日,上海地铁第二运营有限公司官方微博“上海地铁二运”,贴出女乘客穿透视装的照片并配文字:“乘坐地铁,穿成这样,不被骚扰,才怪。地铁狼较多,打不胜打,人狼大战,姑娘,请自重啊!”此言一出,引发网络论战,而这场论战更蔓延到现实中,24日上午,在上海地铁二号线,两名年轻女子身着黑袍和普通衣装,蒙着面,手持彩板,上书“我可以骚,你不能扰”、“要清凉不要色狼”,以此向上海地铁二运抗议。(中国新闻网6月25日)
平心而论,“上海地铁二运”的微博应该是出于善意,是希望提醒女乘客做好自我保护。然而,一条出于善意提醒的微博,为何引来如此的强烈反应?笔者以为,这条微博犯了两方面的错误:其一,“穿成这样,不被骚扰,才怪”,将性骚扰的原因归结于女性的穿着,而不是性骚扰的实施者,这让人难以接受;其二,对提醒的对象缺乏应有的尊重,将穿着清凉的女性定性为不“自重”的道德评判,实在让人难以看到其中的善意。
所谓法无禁止即自由,只要不突破法律的底线,穿什么样的衣服进地铁都是公民的权利。正如抗议女子打出的抗议口号:“我可以骚,你不能扰”,退一万步说,即便有女性在公共场合做出有碍观瞻或有伤风化的不文明之举,我们可以报警,但却不能骚扰、侵犯她,这是法治社会里的一个基本常识。
不过,现实告诉我们,女性过于暴露的穿着,在客观上的确比较容易引起好色之徒的非分之想、骚扰之心,并且极有可能上升为偷拍、偷窥甚至更过分的行为。面对性骚扰乃至性侵害,除了法律保护之外,女性本人也应该学会保护自己免受骚扰,而不应该完全将责任推给第三方。就比如你站在大街上数钞票当然是你个人的权利和自由,但你应该知道这样做有可能引发小偷的觊觎之心,财产损失的风险自然加大,万一被偷了,你就不能只怪社会治安不好或警察没有尽到保护的职责。因此,女性当然有“骚”的权利,但也要学会如何避免被“扰”。
“上海地铁二运”的微博也应是基于此,希望通过提醒女性的着装从而对于地铁性骚扰有所防范。然而,这个提醒实在让人不愉快。从措辞上说,“穿成这样不被骚扰才怪”犯了明显的逻辑错误,其潜台词是“女人穿得少就是诱惑男性犯罪”。而如果有穿着“清凉”、性感、暴露的女性乘坐地铁被骚扰,那是她咎由自取,至少应该承担部分责任——谁叫她“不自重”,谁叫她“招蜂引蝶”、“勾引色狼”?如此带有道德评判的语言,实在是难以想象它出自于一个官方微博。这条微博引发论战的原因也就在于此——你可以善意的提醒,但穿成什么样子是别人的权利,轮不到你来当道德评判。
不过,在这场争论中,广大女性朋友至少得到了一点提示:在公众场合,穿着保守一点或许能够减少被骚扰的几率。毕竟,在拥挤的地铁车厢里,“骚”固然是女性的权利,而面对形形色色不知底细的色狼,如何避免被“扰”才是更为迫切和要紧的事情。(文/闻天语)