【新闻背景】酷爱下象棋的湖南临湘市横铺乡农民刘其军作为只有初中文化的“小卒”，为维护征地补偿纠纷中的权益，刘其军通过逐级上访、行政复议、求助媒体等各种方式一路向前，最终借助法律武器将临湘市长告上法庭。前不久，该案在岳阳市君山区人民法院开庭审理，刘其军则成了当地民众心目中的维权英雄。 |
||
这场诉讼案的起因是2013年初，杭瑞高速修到了临湘市横铺乡，市政府按照湖南省征地补偿标准给村民发放了补偿。刘其军则认为此次征地补偿应按照国家标准来补偿，存在异议，他在逐级上访中均未得到满意的结果，便通过司法途径来讨说法。在2014年5月22日，岳阳市君山区人民法院对此案开庭审理，之后市长龚卫国在接受采访中称由于工作繁忙未能出席庭审现场，对这次行政诉讼表示理解和支持，并公开表态未对法院进行干扰；而法院审理此案也完全依照司法程序，并主动纠正了起诉书中存在的不妥之处，可以说在整个案件受理过程中，临湘市政府及法院的配合都比较积极。 但是在这起普通的行政诉讼案背后，也应该深思一下为何刘其军会被捧为“英雄”。在以往“民告官”的案件中，法院与政府之间存在着微妙的关系，而如何解决法院与政府的关系成为公民能否走上“民告官”这条路的关键所在。对此，国家对行政诉讼制度的完善也一直没有停止脚步。国务院在最新一次对行政诉讼制度的修改中，重点也在于减小地方政府对于法院审批的干预，逐步解决司法权力难以独立行使的问题，加大了对地方官员违法追责的力度，全面推动司法改革。 行政诉讼属于化解官民矛盾的基本机制，国家通过不断修改完善《行政诉讼法》给个人起诉国家机关侵权行为提供有力保障，规范法院正确及时审理行政案件，维护监督行政机关依法行使行政职权。而刘其军在维权过程中，国土资源部官员也建议他通过行政诉讼的方式来维护自己的权益，所以说刘其军状告市长理应是再普通不过的行为，只能算是一起行政案件，他更不应该被捧为“维权英雄”。 | ||
|
摘要：畏进公堂，耻于诉讼，一些基层群众最卑微的处世哲学是“打死不告状，冤死不告官”。刘其军却展现了另一种模样，不仅不畏进公堂，还敢于“单挑”地方行政一把手——将市长告上法庭。【详细>>】 摘要：与民告官胜诉率明显下降相伴而生的，最恶劣的大概是“截访”的产业化与黑势力化。信“访”的实质是信“权”，信“权”的实质是信“人”，不信法治信人治，这就是“信法不如信访”的实质。【详细>>】
摘要：随着市民法律维权意识不断提高，近年来，东莞的“民告官”案件呈现逐年上升的趋势。【详细>>】 |
||
|
||
