2018年初以来，世界各国共产党围绕纪念《宣言》发表和马克思诞辰举行了形式多样的活动，并以此为契机大力宣传马克思主义理论和主张。

总体而言，国外共产党高度评价《宣言》和马克思主义对推动人类历史和国际共产主义运动发展的重要作用。

170年来，诋毁《宣言》和马克思主义过时，以及试图证明其已经不再反映当代世界发展趋势的论调不绝于耳，但这些都不能掩盖这部伟大著作以及马克思主义理论的划时代价值与影响。《宣言》和马克思主义的诸多重要论断摸准了资本主义的“命脉”。纵然当代资本主义发展千变万化，但万变不离其宗，而《宣言》和马克思主义正是帮助我们认识和把握其本质属性和发展趋势的“钥匙”。一些国外共产党结合当代世界和本国资本主义的发展实际，深刻阐释了《宣言》及马克思主义基本理论的现实相关性与指导意义。

首先，《宣言》的重要内容是研究资本主义制度的特征，强调资本主义通过长期发展成为现代国家的绝对统治力量，“现代的国家政权不过是管理整个资产阶级的共同事务的委员会罢了”等论断当前仍然有效。因为除中国、越南、古巴等少数社会主义国家外，资产阶级现在仍然是其他国家的真正掌权者，掌控着政治和经济管理杠杆，确立了文化和意识形态霸权。

其次，《宣言》的另一重要论断，即资本主义的发展特征与不可或缺的条件是不断扩张同样是正确的。俄共副主席诺维科夫指出，从人类历史进程看，到20世纪初时，资本主义已将整个世界纳于其统治之下，进入了列宁准确且深刻揭示的帝国主义阶段。然而，十月革命攻破了资本主义的堡垒，在世界1/6的土地上建立起无产阶级和劳苦大众的政权。二战后，世界社会主义体系形成，占世界1/3的人口和40%的工业生产。这虽然有力遏制了资本的疯狂掠夺，但资本的本性并未发生根本变化。苏联解体、东欧国家剧变，使得资本主义扩张进入了一个新阶段。在苏东多数国家，资产阶级代理人上台执政。他们驯服于大企业家的意愿，与西方国家建立起密切联系，导致国家走上去工业化以及依附性经济模式。前社会主义国家变成原料产地和初级产品市场。外资在关键产业占据主导地位，对外出口成为重要利润来源，民族经济不断“失血”，找不到发展方向。时至今日，俄罗斯经济发展模式严重依赖原材料开采和对外出口，资本外流日益严重。

再次，《宣言》和马克思主义关于资本主义财富集中等论断，也在不断被21世纪以来的发展所佐证。比利时工人党批判追捧亚当·斯密的过时理论、相信资本家和市场看不见的手能够解决一切的自由派，指出这种运行机制导致的直接后果就是当今世界最富有8个家庭所拥有的财富超过35亿最贫困家庭。而正是马克思揭穿了自由派的凭空捏造，深刻揭露了资本的贪婪本性，提出工作产生的附加值被少数人所窃取。智利共产党通过分析当前发达资本主义世界以及智利本国悬殊的贫富差距，得出劳资矛盾仍然是资本主义发展模式主要矛盾的结论。智共认为，在资本主义制度下，劳资矛盾是永远存在的。资产阶级不可能通过所谓民主方式解决这一矛盾。而当工人意识到其阶级角色及其政治变革能力的时候，资产阶级就会进行武力反扑。20世纪以及近年来在南美和智利持续不断发生的政变，入侵、干涉他国以及实施各种蛊惑煽动政策等就是其主要表现。

最后，《宣言》关于周期性商业危机是资本主义总危机的主要表现，及其根源在于生产力与生产关系之间矛盾等论断仍然具有现实意义。诺维科夫指出，马克思主义的这一观点经常招致攻击和责难。批评者以资本主义迄今并未消亡、仍然存在为由来证伪《宣言》的论断。但他们忽略了《宣言》中的另一观点，即资本主义通过“夺取新的市场，更加彻底地利用旧的市场”来维持其霸权，但资产阶级也经由这种方式为自己准备了“更猛烈的”危机。20世纪初，资本主义完成了对世界的瓜分，耗尽了继续进行领土扩张的可能性。资本主义制度深陷危机旋涡，发生两次世界大战、法西斯兴起、大萧条，尤其是由十月革命开启的系列社会主义革命。在这一条件下，资产阶级展现出特殊的灵活性，实行了有利于工人阶级的部分利润再分配。但资本主义对外扩张的本性没有改变。20世纪80年代末，前苏东国家成为资产阶级再次推迟其死亡的“新市场”。同时，对“旧市场”的剥削也日渐加重。美欧等国社会不平等不断扩大，“福利国家”迅速弱化。资本主义积累规律——资本积累的对面是劳动贫困的积累，在世界各地仍然起着作用。

《宣言》和马克思主义的价值与生命力不仅在于对资本主义的深刻剖析，更在于为国际共产主义运动提供了强大的理论支撑，为世界各社会主义国家的建设提供了行动指南，为人类社会发展指明了正确方向。

21世纪尤其是国际金融危机以来，世界社会主义运动机遇与挑战并存。国外一些共产党从《宣言》和马克思主义基本原理出发，在世界社会主义运动的低潮中积极探寻推进运动发展的战略策略。

第一，坚守共产党人的历史使命和责任担当。国际共产主义运动必须由工人阶级的先锋队——共产党来领导，这是一个半多世纪共产主义运动发展的重要经验。一些国外共产党重申《宣言》对共产党人特殊性的总结，即“他们没有任何同整个无产阶级的利益不同的利益”“总是代表整个运动的利益”等，强调这些论断比以往任何时候都更加确切和重要。俄共主张，在当前劳资矛盾日益尖锐的俄罗斯社会，只有共产党才能保护工人阶级的利益，而俄共也一直以此为己任，重视加强党作为工人阶级先锋队的作用，体现俄共作为工人阶级政党的特征，呼吁“为工人阶级利益而斗争”。南非共产党指出，《宣言》提出了孕育于旧社会母胎中的新社会生长前景及其可能性，而共产党人的责任就是继承《宣言》的思想和革命精神，为推动南非和世界各国的社会经济转型，为建立社会主义的新型社会制度而斗争。

第二，建立工人阶级联盟的必要性和可能性。西班牙共产党从《宣言》关于两大阶级对立的观点出发，阐释了马克思从抽象到具体的社会阶级分析框架，强调在两大基本社会阶级之外，《宣言》也曾运用“阶层”等术语深刻探讨了封建社会和资本主义社会中诸组织化群体的社会地位。西共认为，争取这些“中间阶层”的支持对于21世纪共产党人反资本主义的斗争具有重要意义。而分析其发展演进，则是当前构建工人阶级联盟政策的关键因素。

第三，加强左翼和社会主义运动的联合与协调行动。《宣言》的一个重要思想是强调共产党人必须避免宗派主义，“共产党人到处都努力争取全世界民主政党之间的团结和协调”，其主要任务就是在总的民主纲领基础上将各民主力量联合起来。以此为出发点，基于意大利共产主义运动的碎片化、分散化的现实，意大利共产党提出构建广泛反资本主义左翼阵线——“权力属于人民”的重要性，强调在南美以及法国、葡萄牙等国的左翼联合实践都是对新自由主义统治秩序最有效的回应。俄共则呼吁不能忘却《宣言》关于共产党人在联盟中不能隐瞒自己的观点和意图，尤其是将所有制问题作为运动基本问题的告诫，认为在当前共产党与各左翼力量的广泛联盟中，这些思想具有突出重要性。也正是基于此，俄共在2018年俄罗斯总统选举中首先提出的就是国有化问题。

第四，反对教条化对待马克思主义。国外共产党坚信《宣言》关于“两个必然”的重要结论，但同时也强调马克思主义不是教条。唯物辩证法反对存在适用于一切国家的普遍模式，因此并不存在通往社会主义的单一道路。俄共认为，在《宣言》提出的最终目标，即推翻资本主义不变的前提下，形势的改变要求共产党进行政治和意识形态创新，寻求新的斗争方法，选择适应现实条件的最优的行动路线。葡萄牙共产党强调，马克思主义并不是一种预言性的学说，而是本质上与实践紧密联系的理论，必须依据新的实际与科学知识的进步而不断发展、丰富。塞浦路斯劳动人民进步党提出，马克思主义既不是绝对化的，也不是静止不变的，需要在不断变化的客观现实基础上发展与创新。巴西共产党则明确指出，对待《宣言》的正确态度，不是将其奉为可以生搬硬套的神圣指南，甚至是消除一切罪恶和灾难的万应灵药，而是在不违背和歪曲《宣言》基本思想的前提下，依据历史矛盾的变化，进行批判性反思，深化研究并发展能够解释当前现实的新的理论。

(本文系中国社会科学院马克思主义理论学科建设与理论研究工程后期资助项目“欧洲激进左翼政党的演进与发展趋势研究”[2015mgchq015]的阶段性成果)

来源：《红旗文稿》2018/7

作者：中国社会科学院马克思主义研究院研究员于海青