 |
|
|||
一重门：申请公开就能公开？
李某某案的第一重门由其母梦鸽的公开申请书打开。
7月28日下午，梦鸽家法律顾问兰和律师发布了梦鸽本人签名的书面申请书，申请法院公开审理李某某涉强奸案。申请书中说，为了使案件得到客观公正的审理，还原事实真相，作为被告人李某某的监护人，现恳请公开审理，让案件所有证据、事实和办案经过透明公开，切实接受法律、公众和舆论检阅。
就“梦鸽女士要求的公开审理”，河北中宇律师事务所律师李会冬明确表示，根据《刑事诉讼法》第183条：人民法院审判第一审案件应当公开进行。但有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；第274条：审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。最高法关于适用《刑事诉讼法》的解释第467条：开庭审理时被告人不满十八周岁的案件，一律不公开审理。
“该案件情节既涉及个人隐私又存在未成年被告问题，无论梦鸽是否申请公开审理，依法都应当由法院决定不公开审理。”李会东律师说道。
著名刑辩律师、中国政法大学教授许兰亭的观点与李会东一致。许兰亭认为：“梦鸽申请公开审理，海淀法院不可能同意。也有一点例外，就是根据上述规定，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年人所在学校或者未成年人保护组织可以派代表旁听。而其他人包括媒体和社会公众则不能够参加旁听。”为什允许这两类人到场？许兰亭称：“这考虑到被告人利益。如果这两类人到场，可以缓解未成年人的精神压力，从而最终达到更理想的教育改造目的。”
昨天上午，本报记者向海淀法院有关人员咨询“是否收到梦鸽的申请”，对方表示尚不清楚此事，但会依法处理。
二重门：公开后的隐私保护呢
李某某案的第二重门引发的是一个有关隐私的话题。
隐私保护一直是李某某案的焦点话题之一。但梦鸽家法律顾问兰和公布的申请书中，不仅有梦鸽的亲笔签名，还明确写出了其子李冠锋(曾用名：李天一)的名字。
为何一直强调隐私保护的李家这次会率先暴露自己隐私？梦鸽到底是艺名还是原名？兰和接受采访时表示：“梦鸽在该申请书上的签名与身份证上的名字一致。”
北京盈科律师事务所律师唐红新认为，李家申请公开审理，其实是侵犯了其他未成年被告人的权益，也侵犯了受害人杨女士所应依法享有的隐私权。
兰和回应道：“目前所谓的隐私都已经成为伪概念。李某某在案发之初就已经被社会剥得干干净净。申请公开审理之前，没有人考虑到对其进行隐私保护，现在梦鸽提出公开，又被扣上各种帽子，大谈隐私，这是典型的双重标准和话语霸权。”
作为梦鸽家的法律顾问，兰和始终处于舆论的中心地带，更被传闻收费上百万。对此，兰和表示，收费是商业秘密，无可奉告。
随着梦鸽申请公开审理其子所涉强奸案，李某某案的“剧情”发展又被推向一个新高潮。一起不算复杂的案件，因为主角父母的身份，开始变得扑朔迷离。从开始对“李某某”是否成年的质疑，到新词“轮流发生性关系”；从“李某某他妈的要求高律师不干了”，到清华教授“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小”的言论，再到新近的“嫖娼勒索说”……李某某案已从一场普通的刑事案件演变成为了全民关注的公共事件。
三重门：
为什么申请公开审理
李某某案的第三重门，也是目前最让人费解的话题，为什么要申请公开审理�