|
《京华时报》记者采访火灾被治安联防员围殴 昨天上午，朝阳区委常委宣传部长王少峰、朝阳区副区长佟克克代表区委区政府前往东直门医院慰问本报受伤记者。昨天凌晨4时，朝阳公安分局已按照朝阳区委区政府指示，责成治安支队、刑警地区中队介入调查本报记者被殴事件。
本报记者被殴事件发生后，朝阳区委区政府高度重视、快速反应。朝阳区委新闻发言人佟克克副区长在谈及此事时表示：区委区政府要求公安机关立即受理并开展调查，根据调查结果，对相关责任人依法做出处理；欢迎新闻媒体对朝阳区的工作继续给予支持和监督；区委区政府高度重视吕家营村五金厂着火事件，要求迅速查明火灾原因，进一步加强管理、落实责任。 昨天凌晨4时，朝阳分局责成治安支队、刑警地区中队对本报记者被殴事件进行调查处理，警方根据本报记者抓拍的照片，初步确定了吕家营村护村队员等几名男子，并对他们依法传唤调查。 昨天上午，在东直门医院骨科病房内，朝阳区委区政府相关负责人看望了受伤的本报记者蒲东峰、刘军、欧阳晓菲等人，并询问了他们的伤势。 朝阳区潘家园刑警中队刑警和朝阳分局警务督察先后赶到医院进行调查笔录，记者配合介绍了情况。 昨天，北京市各家媒体和全国许多媒体也打来电话，对本报记者表示声援。 受伤记者指认打人者 昨天傍晚，朝阳区潘家园刑警中队的民警带着19张照片，让本报受伤记者指认参与打人的联防队员(也称护村员)。经过努力辨认，本报记者初步指认出两名动手的联防队员。由于当时参与殴打记者的人多达近20人，警方表示还将继续提供照片让记者指认。 事发时，绝大部分联防队员都穿着与警服极其相似的制服，这些统一的“警服”给记者的指认带来了困难。据十八里店当地村民称，这些联防队员穿着“警服”已经很多年了。 1.联防队员全改便装 昨天的报道刊发后，许多热心读者纷纷打来电话声援被打的记者。一些读者同时表达了自己的疑问：“看照片打记者的人怎么穿着警服？” 昨天下午3时，本报记者再次来到吕家营村村委会，七八名小伙子拦在大门前，记者表明身份后，表示希望找村支书或其他负责人。几个人拦在门前不让记者入内，一名小伙子称“今天是周末，负责人不在”。另外一名小伙子称，负责人去了十八里店乡开协调会，记者没能入内。 与吕家营村村委会一墙之隔的吕家营村综合治理办公室，大铁门紧闭，几名穿便装的小伙子站在铁门里面称“领导不在，有什么事找领导”。记者问对方是否是村里的联防队员，几人只称“有事找领导”。透过铁门的缝隙，记者看到院子里大约有十几名小伙子，所有人均穿便装，没有人穿制服。 附近一小商店的老板告诉记者，以前村综合治理办公室的人都穿制服，制服和警服很像，不好区分。 2.制服为村里私自购买 按照国务院的一系列规定，除了部分国家执法人员外，不允许他人穿着制服，特别是与警服相似的制服。今年3月下旬，国务院还专门下发了《国务院办公厅关于整顿统一着装的通知》，要求立即纠正不正确的着装问题。 对此，朝阳公安分局十八里店派出所所长赵军称“派出所从未批准过他们村的联防可以穿制服”。赵军说，派出所也知道国家关于制服穿着的相关规定。为此，他们还多次找吕家营村，要求联防不要再穿制服，但“村里不听”。 吕家营村委会主任王秀萍承认，这些制服是由村里统一购买配备给联防队员的。她称联防队员们是由村委会统一管理的，他们主要负责村里的治安。对于违规穿着，她表示，不知道联防不能穿制服。 3.村民称联防员劣迹不少 统一的“警服”不但扰乱了记者指认时的判断，而且也让村民们产生“误会”，认为这些村民治安力量拥有更高的行政权力。村民们表示，多数联防队员都是村里的闲散人员、无业游民，他们穿着“警服”已多年了，在这身衣服下，他们也做了很多坏事。 村民李先生说，2000年，四环辅路还不允许货车通行时，一些到大望路市场的外地商贩开车要经过吕家营村。这些联防队员就在村口设立了一个“岗哨”，向过往的商贩收费，“不给钱就把别人的车胎扎了”。 已经搬离此村的王先生曾经也是受害者。他告诉记者，自己原来在吕家营村租地开了一家工厂。1999年8月份，因为在签协议时和村里一个姓刘的负责人发生纠纷，“这就惹了他，他回去后就叫来20多个联防队员把我打了，还把我拉到村里关了4个小时”。不久后，王先生就搬离了吕家营村。 武先生是离事发地点不远的一个店铺的店主。据他称，去年8月份开始，他就经常看到这些联防队员穿着制服、骑着摩托车在村里转悠。借住在十八里店的胡先生说：“联防员们查小摊贩动不动就打人，收卫生费更是凶神恶煞般踹门。” 村民李先生还按照报纸刊登的照片和文章的描述，主动向本报记者指出了8名打人者的姓名和具体地址。他表示：“也该有人管管他们了！” 另据消息，直到昨天，在吕家营五金厂火灾中受伤的高秀友仍然没有脱离危险期。据右安门医院烧伤科王大夫介绍，高秀友烧伤的面积高达80%，今天将要进行手术。高秀友的妻子刚刚脱离生命危险，也将在今天进行手术。其他几名受伤者均无生命危险，目前均在进行治疗。
|
