|
4月16日，本报周村第二中学一学生在萌山水库下水游玩时，不幸溺水身亡的事情。事后记者得知，这名中学生当时是为了救助一名伙伴而不幸遇难的。而在采访中，在该事迹该不该得到表扬，算不算见义勇为这一问题上竟然出现了争议。 救人之举确实
溺水者小强(化名)的父亲罗维明说，4月15日，当时包括小强在内有8个孩子去周村萌山水库洗澡，事发时王某溺水，小强听见呼救声，拉着王某将他往岸上拖，同时在其他同学的帮助下王某得以脱险，而当众人回过头时却发现小强已经不见了，小强在水底40多分钟才被打捞上来，……说起这些罗维明眼泪禁不住流下来。小强的母亲说，小强当时是为了救一名落水的伙伴王某而身亡的。16日下午，王某在家长带领下到了她家，“王某进门就跪在地上喊我妈，说他的命是小强救回来的，以后他就是罗家的儿子。” 记者来到当天负责做笔录的萌山水库派出所，据该所房所长介绍，由于一些原因，他不好透露什么其中的事情，但是肯定的是小强确实有救人的行为。 老师：违规在先，不宜宣扬 小强的班主任孟老师说，15日，为了准备体检，学校给高三学生放了半天假回家，按规定，当天下午应返校继续上课。而小强出事时正是当天14:00许，也就是说这8名学生是在违反校规的前提下前往萌山水库游泳的，这8名孩子当天中午还喝了许多酒。孟老师说：“小强当时拉王某这件事情只能说他是舍己救人，不能说是见义勇为。”小强和这几名同学是在违反学校规定的前提下出的事，所以学校认为不宜宣扬。但是学校从人道主义角度出发，还是及时对死者家属进行了慰问，班里的同学并进行了捐款。 违规和救人孰轻孰重？ 孩子的家长认为，孩子有救人的行为，应该给一个肯定的说法。难道说违反了校规这一点就抹杀了孩子这种舍己救人的精神？ 山东正大至诚律师事务所张伟律师认为，由于这几名孩子当时身在校外，并且违反了学校规定，学校没有什么过错，应该不承担什么责任。如果当时小强是为了救助伙伴，而同时他本身也没有身处险境，这种情况下，小强的举动可以算得上是见义勇为。
|
