8月19日本报的报道《学生家长质疑安全管理》一文，对案发地石家庄市妇女儿童教育活动中心(以下简称中心)的安全状况表示担忧。8月19日18时30分，记者再次来到活动中心，发现该中心情况与前一日已大不相同，一块写有出入须知的牌子放在门前醒目位置，还有身穿迷彩服的保安人员把守值勤。 8月19日下午，记者在中心门前看到一块牌子，上面写着出入须知，大厅门口两侧有人员值守。刚踏入大厅，记者就被门口值班人员拦住，在出示有效证件并一一核对登记后才被允许进入。几位前来接孩子的家长在出示接送证并经核实后才被允许进入。
19时，记者见到中心负责人贾长城主任。据他介绍，事发当天中心领导就开会研究了如何增强安全意识。由于未经历过这样的突发事件，一些措施的制定、善后处理等问题均需要研究，因此，8月18日记者前往采访时，中心负责人不愿意接受采访。目前，他们已经制定出一系列安全保障措施，并从专业部门聘请了保安。虽然此事属意外事件，却给他们敲响了警钟。目前，工作人员正在对中心进行全面安全大检查。 贾主任表示，目前中心各个特长班均在正常上课，17日的事情没有太多地影响到孩子们上课的状态。 专家解析：张开林属于“成本失衡犯罪” 针对“8·17”劫持儿童案涉及的法律问题，本报记者采访了河北刑法学会理事、刑法学教授朱勇。 朱勇认为，目前这类“社会成本失衡”的新型犯罪屡屡出现，凸显社会竞争异常激烈下的一些人心理失衡问题。绑架犯罪个案都有自身的特点，针对“8·17”案来说，一个外地人为了区区几千元钱，就敢跑到公共场所劫持孩子，索要赎金，其背后隐藏了很深的社会心理原因。一般来说，一个人在从事任何行为的时候，都有一个决断和权衡的心理选择过程，起码应当判断出，付出行为后所得应当大于所失。但“8·17”案中，犯罪的成本显然太高了，这里出现一个成本失衡的问题,这是目前犯罪出现的一个新特点。在当今社会，传统的犯罪取舍观已经发生变化。 在市场经济下，每个人所占有的资源不同，虽然国家保障每个人公平获利的机会，但是，在当今竞争异常激烈的环境中，资源占有分配不公和机会所得不公的现实存在，仍然会导致心理失衡现象。一般人会找到合法的排解方法，但由于个别人受到消费、信息、能力、知识水平的限制，找不到更好的排解方式。于是，在这个功利化的社会中，心理失衡导致冲动型犯罪、无动机犯罪以及这类成本失衡犯罪。针对这种现象，朱勇认为，根本上还是教育的问题，真正的素质教育应着眼于人生的塑造，建立正确的人生观，把复杂的生活本身变成一件快乐的事。 朱勇说，“8·17”案在刑法上可能成立的罪名是绑架罪。我国最近的宪法修订中，特别强调对“私有财产”的保护，而这类犯罪，属于侵犯财产方面最恶劣、最典型的一种。本报记者吴艳霞 采访手记劫匪就是劫匪 劫匪张开林被击落，两名儿童安全获救时，围观的群众都为警察的果断和神勇而鼓掌叫好，这是事发当晚最激动人心的一幕。然而事发一天后，个别媒体和一些网站的论坛却在为张开林鸣不平。不少读者和学生家长为此专门给本报记者打来电话，坚决支持警方的果敢行为。 辛集市的读者陈女士供职于一所小学，看到本报的报道后，她首先想到的是今年2月勇斗歹徒而牺牲的辛集市中医院护士郭钗。当犯罪分子将孩子的生命安全作为侵害目标时，为保护孩子们郭钗连同自己的儿子倒在了歹徒的凶器下，这样的教训太惨痛了。因此，她为警方的果敢感到欣慰，张开林毕竟是一个劫匪，劫匪在丧失理智时什么事都会干出来，孩子安全获救比什么都重要。 个别媒体报道和网络论坛却对张开林充满同情。对此，在案发地石家庄市妇女儿童教育活动中心某班学习的关彤(化名)的妈妈何女士质问：对劫匪开枪难道还有错？歹徒要真的对孩子们下手，后果不堪设想。 学生家长陈先生认为，无论张开林遇到什么情况使他心理扭曲，他这种行为本身就是犯罪，是对社会的侵害。制服罪犯是公安部门的责任，如果讲同情的话，他的家人值得同情，但更值得同情的是在劫持人质事件中两个死里逃生的孩子。 更多的读者和家长更为孩子们活动场所的安全管理而担心，希望各个幼儿园、学校尤其是社会力量办学单位加强管理，杜绝类似事件发生，这是他们的责任，更是整个社会的责任。 |
