“艾滋女闫德利”引发了舆论对“闫德利”的讨伐，甚至“人肉搜索”。然而，随着对事件的深入调查，一个与“艾滋女”完全不同的闫德利出现在舆论面前，当地警方也表示，这一事件有幕后黑手。(10月19日《武汉晚报》)

　　“艾滋女”事件的真相尚待警方的进一步调查，但是至少现在公众可以确定，当初那个在网上引起艾滋恐慌的“闫德利”是不存在的。真实的闫德利，不过是一个家境贫寒、只有小学文化水平、月收入在2000元以下的普通打工妹而已。她既没有“被继父强奸”，也没有“坐台、卖淫”，更没有“染上艾滋”，那些博文、网帖中所说的都是虚假的。

　　而现在，随着更多细节的曝光，闫德利以及家人面临的窘境也被揭示无遗。虽然，我们相信真相最终会水落石出，但是闫家人所受的精神伤害却已经造成。从最初闫家收到包含淫秽传单、后来遭到汽油弹袭击，到网络流传的“艾滋女”，闫家所受到的种种议论常人难以想象。根据闫母介绍，“闫德利事件”让他们在村里难以抬头，“说不定全中国都知道了，以后可怎么做人呐”；而在网络中被描述成“禽兽”的继父闫老汉也说，“说我就说了，我老了，把孩子说成这样，以后还怎么活？”

　　老人的担忧，让人伤心又难安。从目前的报道中可以看出，闫德利前男友是否诽谤了她，需要法律来界定；但网络和媒体在事件中所起的作用，更让人深思。

　　人们常说，“在网上没有人知道你是条狗”，网络传播的便利、快捷和隐蔽性，开启了信息传播的新时代；但同时网络也滋生了种种阴暗、虚假、邪恶的东西。“艾滋女”事件就是一个例证。无数的事实告诉我们，网上的信息不一定是真实的，除了网民自身要提高辨别能力之外，更需要网络管理者要做好管理工作，媒体针对网络事件做好新闻报道和舆论引导工作。

　　这一事件从博客发源，而相关博客网站的管理者是否尽到了监督管理的职责，值得深究。事件之初真相不明，对于这样一份曝光了几百人的电话号码、敏感“艳照”等内容的博客，博客管理者将其放行这一举动本身就是十分不妥的。

　　而作为随后跟进的媒体，有没有对事件的真假进行调查？例如，事件之初，河北某媒体从QQ上联系到“闫德利”，而那个“闫德利”则声称自己被继父逼迫“卖身”，网络炒作是为了“寻找未婚夫”。于是，一篇有色情、有苦情、有噱头的报道就出来了，至于网上的“闫德利”单方面的言辞是否可信、新闻的真实性则完全被抛到一边。而这样的报道，又和道听途说、随意捏造有什么区别？

　　网络改变了我们的生活，但是，网络在给我们带来自由表达的同时，也产生了种种负面影响。“艾滋女”事件再一次表明，网络是一柄双刃剑。它在传播正确信息的同时，也会传播一些黄色、暴力、虚假的信息，甚至成为犯罪的工具。面对众多的真假难明的网络信息，管理者必须恪尽职守、明辨是非，防止恶意、虚假信息的传播。而广大媒体担负着引导舆论、传播真相的重要作用，在面对网络传言时就进行调查、掌握新闻的真实性，抑制恶意炒作，防止对公民人格和名誉的恶意侵害。(文/闻天语)