|
28岁的顾武英和24岁的高冰都是南京大学研究生院的在读研究生。相恋一年多的他们常常一起到学校食堂吃饭，一起到自修教室看书。学习累了的时候，两个人也会一起在月色下如画的校园里散散步，或者花上几十元，一起到电影院看场电影。虽然校园里的恋爱生活比较清贫，但两人觉得很满足。 “我们是社团活动时认识的。她性格温柔，挺传统的，又开朗，善解人意。”顾武英谈起女朋友，眼中荡漾着柔情。
“我喜欢他是因为他挺老实的，可以任我‘宰割'。”高冰小鸟依人地依着男友，满脸洋溢着幸福。 像顾武英和高冰这样清清纯纯的爱情在大学校园里随处可见。尽管时代在变化，高校学子们的爱情取向也越来越呈现出多样化的特征，但“清纯、浪漫”仍然是高校学子们恋爱的主旋律。因情相聚、为爱相依仍然是绝大多数学生的选择，理想主义仍然是校园爱情的显著特征。 一份在南京高校中进行的调查统计显示，从大学一年级到四年级，谈恋爱的学生在同年级学生总数中所占的比例分别是：20%、40%、60%和80%，研究生中未婚学生谈恋爱的比例还要高出一些，而“两情相悦”仍然是80%以上学生对爱情的选择。 伴随着时代的变迁，清纯浪漫的校园恋爱中也开始响起了一些另类的声音。一些先富起来的“大款”以追求高校女生为荣，他们的身影和轿车，不时出现在周末的校园门前。2003年8月至2004年2月，南京一家婚介所甚至还接待了6位前来征婚寻觅“款姐”的大学男生，他们希望通过婚姻，“将自己的奋斗历程一下子缩短十年、二十年。” 对于这样的选择，绝大多数大学生们虽然表示出宽容，称“这是别人的生活方式，我们不应干预”，但也同时表明“自己不会这样做”。2月中旬，记者在南京大学随机采访了10名大学生，没有1名受访者赞同他们的做法。 南京大学社会学系教授朱力说，一些女生找“大款”，个别男生找“款姐”，主要是社会上“期股”不如“现股”的择偶观影响到校园恋爱的结果，其中可能有着个人心理素质较差、畏惧社会竞争、家境困难、工作难找等许多个体因素。这种现象虽然可能一直都会有，但它只是校园恋爱的“旁门左道”，终究不会被校园主流文化所承认。 AA制在校园恋爱中悄然萌动 南京师范大学金陵女子学院学生王卓文和男友谈恋爱已经有两年了。两年来，他们在恋爱消费上一直实行着AA制，共同承担着恋爱开支。 王卓文说：“我不会一个劲地让男朋友请吃饭、送礼物，因为那样他的经济压力就太大了。我们俩都是学生，都没有自己的收入，经济来源主要都是靠家庭补助，有时也做点家教什么的贴补一下。爱一个人就应该体贴他啊，包括经济上。” 在现在的大学校园里，和王卓文有着类似想法的女大学生还有很多。近年来，“男士买单”的爱情传统在校园内正受到冲击，越来越多的女大学生愿意共同为爱情“买单”。南京大学商学院研究生李丽每逢开学，便主动将自己的钱与男友的钱存入一个帐户，每次出去玩，都用这个存折里的钱。她说：“女生男生都是平等的个体，权利平等，义务也应该平等才对。” 大学生恋人实行的AA制丝毫没有冲淡情侣间的浓浓温情。22岁的南京大学四年级学生卢振与女友分别在两个学校就读。每次到女友学校去，他们的消费基本上是AA制；但女友到自己学校来，卢振则坚决不让女友掏钱。他说：“女孩子总要买一些衣服和化妆品，零花钱总要多一点。而男生这方面的需要少，一件衣服穿好几年。虽然是AA制，但钱多些的一方为什么不能多付出一些呢？！” 南京大学新闻传播学院党委副书记蒋恩铭认为，校园恋爱中AA制的出现，体现了女生追求经济平等的愿望。大学生是经济承受能力比较弱的群体，大多数还是主要依赖家庭的资助。AA制的实行，既可以减轻男生的经济负担，也可以使校园爱情在清纯浪漫的本质与现实的经济收支需求间找到平衡点。 “四年恋爱合同”悄然向“终身合同”嬗变 南京大学物理系学生华杰和女友戴菲从二年级时便开始相恋。然而，到四年级毕业时，两人不得不黯然分手。华杰留在南京工作，而戴菲则回了自己的湖南老家。 这是发生在十余年前的一个真实故事。计划经济体制下，大学生工作由国家统一分配，人才流动也阻力重重，校园内的恋情遇到毕业分配这个坎，往往无果而终。因为本科教育为期四年，校园恋情因此有了“四年恋爱合同”的别号。 然而，十年来，随着高校毕业生分配制度改革，大学生、研究生们拥有了主宰自己命运的权力。而人事制度的改革，又使得人才流动的限制越来越少，用工方式越来越灵活。校园恋人们即使不能分配到一个城市工作，也可以在工作以后，再通过人才市场，在恋人所在的城市找到一个合适自己的位置。过去令恋人们谈之色变的“户口”也不再是障碍。在南京，只要男女一方拥有居民户口，其配偶就可以投靠落户。所有这一切，都使越来越多的“四年恋爱合同”有机会悄然变为“终身合同”。 南京大学商学院研究生刘健就对自己的爱情前景非常有信心。他说：“我和女友的爱情前景一片光明。现在都是双向选择，以我们的成绩和能力，在南京找工作没有问题。女友贾伟是河北人，就算一时找工作不顺利，也可以先将户口落在南京，再从长计议。找到工作，我们俩就要筹划买房。自己攒点钱，父母再给点支持，按揭买套房子应该没有问题。供房当然会有些压力，但咬着牙挺一挺也就过去了。” 江苏省社会科学院调查中心主任储兆瑞研究员说，调查显示，目前南京高校学生校园恋爱最终走向婚姻的比例大约为8%。而十年前，这一比例仅有2.4%。 校园婚姻是否解禁 武汉华中师范大学23岁的四年级男生陈某和武汉市一家公司24岁的女职员张某，2003年6月，没有征得学校的同意，便领取结婚证，在酒店举办了婚宴。 这是公开报道的为数极少的在校大学生结婚案例之一。按照婚姻法规定，男22岁以上、女20岁以上便可结婚。2001年，教育部明确规定，在校大学生是否能结婚由各个学校说了算，前提是学校的规定不得与国家的法律发生冲突。2003年10月实施的《婚姻登记条例》规定：符合条件的公民只要拿着户口簿和身份证就可以领取结婚证。这在事实上为大学生绕开学校直接登记结婚提供了可能，也使传统上不允许在校生结婚的高校陷入了更加尴尬的境地。校园婚姻解禁，呼吁之声不绝于耳。 但是，金陵女子学院党总支副书记黄菊香说，2003年起，高校录取新生已经取消了年龄和婚姻状况限制。虽然这不等于允许未婚的在校生结婚，但至少已经不排斥在校生中有已婚学生。尽管如此，从整体来看，大学生普遍还很年轻，他们对待感情还不一定很理智。从对大学生负责的角度出发，校园婚姻还是不应简单解禁。 南京师范大学道德教育研究所副所长杨韶刚教授认为，婚姻是一份沉甸甸的责任。即使未来高校对校园婚姻解禁，大学生在考虑该不该结婚时，也应该首先考虑自己是否做好了做丈夫、做妻子的准备，是否能真正承担起由此带来的一系列责任。 江苏省社会科学院社会调查中心主任储兆瑞研究员指出，对在校大学生能否结婚问题，学校没有必要坚持禁止性规定，关键是要加强引导。大学生可以结婚，但不应提倡。一方面大学生自身的心理准备、经济能力不够，另一方面大学生结婚，会影响高校相对单纯、宁静的学习氛围。因此，除非有特殊情况，大学生最好不要在大学期间结婚。 专家寄语：没有红透的苹果要慎摘 “如果说中学生的早恋是青苹果，那大学生的恋爱就是还没有红透的苹果。没有红透的苹果要慎摘。”江苏省社科院社会调查中心主任储兆瑞研究员用这样一个比喻概括了自己对校园恋爱的观点。 储兆瑞说，大学生谈恋爱本来无可厚非，适当的亲近行为也并非不可，但现在有的大学生在校园里搂搂抱抱，甚至上课时也有亲昵行为；有的甚至认为结不结婚都无所谓，只要满足需要就行。即使摒弃道德方面的考虑，这些行为带来的社会问题也令人担忧：未婚先孕频频发生，少数学生因失恋甚至自杀等。 他认为，不主张低年级的学生谈恋爱，不主张发生婚前性行为。低年级学生正处于学业打基础的阶段，谈恋爱要耗费金钱和精力，不谈为好。对于婚前性行为，虽然现在的法律没有禁止，但处理不好会导致一系列社会问题，应该谨慎。 他提出，学校、家庭、社会要共同努力，帮助大学生树立正确的恋爱观念： 首先，学校应该加强引导、教育。学校应该安排一些有丰富阅历、热心青年工作的中青年教师担任学生辅导员，学生辅导员要指导学生正确处理好恋爱与学习的关系。同时，学校也应该有些硬性规定，课堂上决不允许有过于亲密的举动，男女生同居现象要坚决制止。 其次，学校和家庭应该形成互动。很多大学生来自外地，远离父母，“天高皇帝远”，父母对其在校的表现知之甚少。学校应该建立与家长有效、及时、定期沟通的机制，及时帮助大学生解决恋爱中遇到的各种问题。
|
