|
为期一个月的卡拉OK版权使用费标准公示昨天结束。今天下午，国家版权局召开卡拉OK版权使用费征求意见座谈会。各相关协会、词曲作者、唱片公司代表、卡拉OK经营业主等方面代表近百人，就卡拉OK版权使用费标准达成4项共识。 一个月公示征集意见540多条
国家版权局版权管理司副司长刘杰向记者介绍，从8月21日征求意见以来，通过电话、电子邮件、传真等形式，著作权人、卡拉OK经营者、消费者、娱乐业协会共向国家版权局反馈信息540多条。 反馈信息中，99%的著作权人认为收取卡拉OK版权使用费主张合法，应该改变原来“吃免费午餐”的习惯；85%以上的著作权人认为每天每包间12元的收费标准过低，目前的版权使用费是卡拉OK经营额的1%，而国外的版权费一般要占经营额的3%至5%。 卡拉OK经营业者反馈信息73件次。经营业者反映，卡拉OK行业竞争日趋激烈，房间空置率高，要考虑地域、规模、淡旺季等因素，标准制定不能一刀切，应区别对待，制定更具体的实施标准；不能按年度缴纳卡拉OK版权使用费，应该按季度来收费；卡拉OK行业经营本来就很艰难，收费如果过高，将会转嫁给消费者；卡拉OK行业的门市价和折扣价收费差异大，制定版权使用费标准不能按照门市价来计算。 此外，收费主体资格受到营业者质疑，因为中国音像集体管理协会还在向民政部报批的过程中。 消费者反馈信息178件次。80%消费者赞成收取版权使用费；有6位消费者认为现阶段不应该向卡拉OK经营者收费；收取版权使用费应该固定时段收取；担心收费后，卡拉OK厅涨价，费用转嫁消费者。 娱乐协会反馈信息26件次，有17家娱乐协会参与。其中14家省市娱乐协会同意中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会(筹)两大著作权人协会收费，但是普遍表示应该调低标准，每天每包间8元至12元的标准较为合适；也有提出每天每包间1元收费标准的。 五方达成“四点共识” 从下午2点开始，座谈会持续3个半小时，各方基本达成“四点共识”。 共识一：付费唱歌理所应当。 词曲作者代表、著名作曲家谷建芬感慨说，作曲工作50年来，从来没想过作品还有经济价值。第一次接受作品的版权费还是法国人支付的1000美金。每当听到别人说起“我是听着您的歌长大的”这样的话时，谷建芬都是喜忧参半。中国的音乐家根本不知道自己的音乐会被用在哪，怎么用了，是不是又被“掐头去尾”，没有人给作者打招呼。“农民工欠薪还有个白条呢，对词曲作者来说，却总是侵权没商量”。 对于谷建芬等词曲作者的遭遇，与会的五方代表都表示同情——付费唱歌理所应当。 共识二：付费标准不能一刀切。 河南省娱乐业协会负责人发言说，每天每包间12元的标准基本认可，但是贫困地区版权使用费标准应该低一点。四川省娱乐业协会的负责人认为，不同地区应该掌握一个幅度，东中西部收取的费用不同，但是差异也不宜过大。 中国音像集体管理协会(筹)负责人王化鹏说，根据地区差异，协会还要和著作权人商量版权使用费具体标准。 共识三：按季度收版权使用费。 对于公示中说的“按年度缴纳卡拉OK使用音乐作品及MV作品的版权使用费”，娱乐业协会、卡拉OK经营业者代表在座谈中都提出应该按季度收费。 山西太原市娱乐业协会的负责人说，从收缴费用的难度来说，按年度收费，一次数额过大，资金周转方面会影响经营业者交费的积极性。深圳市歌舞娱乐协会秘书长说，卡拉OK暴利时代已经过去了，在深圳一些老板做生意就是博4至5个月，不行了就改行。因此，按季收费现实可行。一些卡拉OK业老板发言说，按季收费，对企业来说资金压力小一些。 共识四：按包房收费比按点击率收费更容易接受。 “按包间收费，对卡拉OK厅的压力可能小一点。”某省娱乐业协会的负责人举例说，按点击率收费，假如一个顾客点2000首歌，每首歌就唱一句，碰到这种顾客多了，歌厅要交多少版权费，岂不赔死？发言中，与按点击率收费相比，多数人认为包间收费更容易接受。但是包间大小，收费标准应该不同。 三点“期盼”希望尽快明确 期盼一：收费主体之一“中国音像集体管理协会(筹)”身份尽快明确。 目前该组织还在民政部报批中，尚不明确。座谈中，多位卡拉OK经营者、娱乐业协会的负责人表示，版权使用费应该交，“但是交给谁必须明确，我们希望把钱交给惟一的组织。别过几天，又有别的组织向我们收费”。 期盼二：交费后，要给使用者解决后顾之忧，今后的法律纠纷由收费组织全权负责。中国音像集体管理协会(筹)负责人王化鹏说，交过费后，再打官司，由著作权集体管理机构负责解决。 期盼三：希望使用到原版的歌曲版权。歌来美运营总管理处总监蔡瑞祥说，我们希望交版权使用费后，得到更多正版歌曲，保证卡拉OK经营者正版歌源。 词曲代表、著名音乐人李海鹰指出，现在音乐界抄袭现象很多，例如花儿乐队抄袭事件，反映的就是对词曲作者著作权保护不够。如果再不保护，中国传统唱片业就奄奄一息了。版权使用费标准多少都可以谈，实现收取本身就是进步。
|
