|
||||
辩论:听证会没开就作出小结
赵正军拿着一张拍有“听证会小结”的图片说,供暖听证会就是走过场,会没开已有“听证会小结”。《政府价格决策听证办法》第二十三条对听证会的程序有明确规定,即在听证会代表对申请人提出的定价方案进行质证和辩论、申请人陈述意见等程序进行完毕后,听证主持人才进行总结。然而,这次听证会还没有开始,主持人席上就放好了打印的《听证会小结》,结果主持人念的大多数人支持涨价的小结,和事先打好的一样。这一情况被大河网记者等拍下,大河网相关文字和视频对此进行曝光。赵证军发问道:“听证会小结”是不是物价局在听证会当天做出的?
物价局代理人称:“听证会小结”是在听证会之后做出的。赵正军问:既然是在听证会之后做出的,为何留有空格?没有具体的数据为何就就同意涨价?物价局称,对原告提供的照片真实性无法了解,该图不能证明任何问题,对此不予回答。热力公司对图片的真实性有异议。其代理人称,图片上面看不清楚时间,不能证明该小结是在听证会召开之前做出的。
“听证会小结”是在什么时间作出,图片的真实性如何?休庭后,记者采访当时听证会现场拍摄图片的本网记者,他让记者看了当时拍摄的图片和录相。他向记者证实,此次听证会还未开主持人席上就出现了打印好的小结,会上主持人也是对着该小结念的。“大河网在听证会召开的当天就把相关文字、图片和视频放在网上进行曝光,相信读者的眼睛是雪亮的。”本网参与听证会的记者说。
辩论:财务报表和审计报告有效性
赵正军说,热力公司财务报表和审计报告中的两名会计师中有一人并非出据审计报告会计事务所的人,这是违法和无效的审计报告。财务报表和审计报告无效,听证也是无效的。
对此,热力公司认为,审计报告上有会计事务所加盖的公章和相关人员的印章签字。
辩论:消费者起诉主体资格是否合法
物价局和热力公司称,赵正军不具有本案的主体资格,原告身份证复印件上显示的是巩义市人,不是郑州市建成区的居民,郑州市集中供热调价一事与原告无利害关系。
赵正军称他和其他来郑州的人一样,户口虽不在郑州,但人长期在郑州居住生活,供热对象他类似的人来讲有影响,与他完全有利害关系。
热力公司多次“支招”被制止
庭审中,审判长要求物价局出示10月20日听证会合法的事实证据,物价局代理人罗列相关法规。法官一再提醒出示证据,物价局代理人还就法规说法规。人民陪审员再次提醒,有就回答有没有就回答没有。物价局没有提供证据。
在此后的质证中,物价局在思考如何回答时,热力公司代理人多次向物价局“支招”,被主审法官和原告多次制止。
请您文明上网、理性发言并遵守相关规定,在注册后发表评论。网友评论 3 条,查看全部 | ||||
煤价已大降,是否应该开个降价听证会,把不该涨的价格降下来。不能只升不降啊。
煤价已大降,是否应该开个降价听证会,把不该涨的价格降下来。不能只升不降啊。
经济衰退,煤价大降为什么还涨供暖费!