·网友——江湖1911：媒体介入可以让更多人关注、体味、引发更多深思；公开生存也对生存队员提出了更高的生存和人格要求，同时也是一种生存社会化的方式，是生存更具现实性。大学生生存训练是当代青年渴求自我磨砺的一种欲求缩影，在某种程度上体现着一种当代青年品格形象和“80后”精神，值得社会关注。光说不练假把势，有说有练真把势。 ·网友——lulu_1：培养一小批人，带动一大批人，才是这个活动的根本目标。浙江师范大学“生存之旅”历年视频——2003年上海ppt/shanghai.wmv 2004年北京ppt/beijing.rmvb 2005年南京ppt/rxcy.wmv ·网友——bennla：我是曾经参加过南京实践的一名队员，我认为这并不是所谓的作戏，只有真正体验过的人，才有权利来评论这个事情。我们作为学校的骨干，需要的就是一些实践经验，为我们以后在学生工作的岗位上更好的服务同学。生存实践的15天，对我们这些人来说意义很重大，而且是毕生所难忘的。 ·网友——biolys：我觉得很有意义！人应该学会在高压下如何生存，这也是一条有效地缩短与真实社会距离的有效途径。 ·网友——cooloscar：我现在就在浙师大上大三， 天津人。要让大家知道这个活动的意义所在，更何况是一个有意义的活动，当地的媒体一定会大幅度报道。这样不叫炒做，叫关注！ |
·网友——pandasho：真正的生存体验应该在不宣扬的情况下，在学校内所有愿意参加生存体验的学生中合理划分进行抽签，面试，挑选出具有代表性的学生。可以由校方或规定的几个媒体暗中采访。不过，无论这些学生参加的初衷如何，通过这15天的酸甜苦辣，必会有所收获。 ·网友——我行我佳：我认为“生存试验”应该是一种不公开的活动，我们可以在挑选的时候公开，但是不可以公开他们具体的行动，否则这次活动将违反它的活动规则和最初的目的。 ·网友——隋毅：有企业明明知道学生们有些工作不需要人或短期很难胜任有媒体宣传免强留下做清洁卫生，甚至经理发话说想干什么就干什么，脱离了社会实际。这样“生存体验”没有意义。 ·网友——congzheguo：这种活动可以是竞赛性、娱乐性的，像这种打着旗子招摇过市，根本就是拿学生的时间和信心开玩笑。如果我遇到他们会告诉他们：认识社会首先要真实的进入社会，虚拟的无价值的噱头会使你们缺乏信心，这根本就是是得不偿失。 ·网友——lyjsir：不提倡。和农民工比，这些学生强多了。再说，混不下去还能回家，叫啥生存体验。听说还有老师陪着，真生病了，可以马上撤退，根本没有后顾之忧，没有压力。 ·网友——爱北洋：他们这样哗众取宠，就和所谓的“忆苦思甜”一样，对现实生活没有太大的实际价值。只有他们真正适应了复杂的社会，才能发展自己，为社会作些事情。 |
